registro CEPAS o SICEV ?

Discussione:

(troppo vecchio per rispondere)

ingromano

2004-12-14 19:06:16 UTC

Salve a tutti... la necessità di avere un consiglio mi ha fatto trovare il
tempo di scrivere E SALUTARVI, ma, in verità, vi saluto ogni volta che ho
l'occasione di leggervi...
Dunque, per un mio percorso professionale, ho deciso d'iscrivermi ad un
registro dei valutatori ma non ho esperienze dirette per scegliere tra la
validità (o visibilità ??) di quello CEPAS o di quello SICEV.
Come mia esperienza diretta, io ho seguito il corso 40 ore di AICQ-SICEV per
la Qualità, e 40 ore CEPAS per l'Ambiente: entrambi sono stati tenuti da
esperti professionisti.
Però la conduzione dell'esame è stato (nettamente) differente: quello
AICQ-SICEV è stato sicuramente più "severo" e quindi più selettivo...
Per questo motivo, io sarei orientato a proseguire con AICQ-SICEV, ma
qualche collega mi ha detto che il registro CEPAS ha una valenza maggiore...
Voi che potete dirmi?
In anticipo ...grazie,
Mister ISO

maurizio

2004-12-15 07:56:36 UTC

Permalink

c'è un'alternativa migliore:
guarda il sito del KHC:
sono riconosciuti dal SICEV, CEPAS e IRCA
http://www.khc.it/

saluti
Maurizio S.

Post by ingromano
Salve a tutti... la necessità di avere un consiglio mi ha fatto trovare il
tempo di scrivere E SALUTARVI, ma, in verità, vi saluto ogni volta che ho
l'occasione di leggervi...
Dunque, per un mio percorso professionale, ho deciso d'iscrivermi ad un
registro dei valutatori ma non ho esperienze dirette per scegliere tra la
validità (o visibilità ??) di quello CEPAS o di quello SICEV.
Come mia esperienza diretta, io ho seguito il corso 40 ore di AICQ-SICEV per
la Qualità, e 40 ore CEPAS per l'Ambiente: entrambi sono stati tenuti da
esperti professionisti.
Però la conduzione dell'esame è stato (nettamente) differente: quello
AICQ-SICEV è stato sicuramente più "severo" e quindi più selettivo...
Per questo motivo, io sarei orientato a proseguire con AICQ-SICEV, ma
qualche collega mi ha detto che il registro CEPAS ha una valenza maggiore...
Voi che potete dirmi?
In anticipo ...grazie,
Mister ISO

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.807 / Virus Database: 549 - Release Date: 07/12/2004

Mister ISO

2004-12-15 19:38:12 UTC

Permalink

Dopo un colloquio avuto oggi, con un altro collega, la mia incertezza è
addirittura aumentata...
quando, tra SICEV e CEPAS, mi ha consigliato "IRCA ...più di tutti"
Buonagiornata
Mister ISO

Cagliostro

2004-12-15 19:58:15 UTC

Permalink

Post by ingromano
Però la conduzione dell'esame è stato (nettamente) differente: quello
AICQ-SICEV è stato sicuramente più "severo" e quindi più selettivo...

Credo che il Cepas o l'Irca o il Sicev c'entrino moooolto poco con la
severità dell'esame finale. Quest'ultima dipende, piuttosto, da chi tiene il
corso (ossia l'ente formatore che manda i docenti). Uno stesso corso Cepas
può essere molto severo (fita) o molto permissivo (angq).
Sulla importanza dei vari registri ... non so, ma ho la vaga impressione che
servano a ben poco.
Ciao

Cagliostro

aldo b

2004-12-18 21:06:23 UTC

Permalink

Io Mi sono iscritto al Khc, ente di formazione accreditato, non sono sicuro
che CEPAS sia accreditato IRCA

ab

Mauri

2004-12-28 20:51:38 UTC

Permalink

Io sono iscritto al KHC (accreditato SINCERT) e riconosciuto anche dagli
altri che sono entrambi validi, l'IRCA lo sconsiglierei anche perchè molti
miei colleghi lo stanno abbandonando (la procedura di verifica delle
evidenze sulle verifiche svolte è veramente burocratica devi far firmare un
foglio dall'azienda e dal lead auditor in tutte le aziende e soprattutto
solo in inglese, se però hai fatto le 40 ore con loro non bisogna fare
l'esame ....).
A presto
Mauri

Post by aldo b
Io Mi sono iscritto al Khc, ente di formazione accreditato, non sono sicuro
che CEPAS sia accreditato IRCA
ab